ricorso per cassazione Fundamentos Explicación

ricorso per cassazione Fundamentos Explicación

Blog Article

- l'azione non poteva essere proposta. Sono i casi in cui il vizio ha carattere radicale: ad esempio la mancanza di un requisito dell'azione oppure un vizio d'origine o sopravvenuto del procedimento.

- pur decidendo su motivi del ricorso diversi da quello sopra indicato, risolve una questione di particolare importanza.

Se non acconsenti all'utilizzo dei cookies di terze parti, alcune di queste funzionalita potrebbero impar essere disponibili. Per maggiori informazioni consulta la pagina privacy Preferenze cookie Cookie tecnici

Di conseguenza, di nessun «danno futuro verosimile» può parlarsi quando vi è addirittura «certezza», come nel caso di specie, che il danno impar c’Cuadro stato e nemmeno non ci sarebbe stato in futuro.

La circostanza successiva che sia stato il sig. COGNOME a procedere alla rimozione della gru nelle more del giudizio, riservandosi peraltro di agire in separata sede di giudizio, appare del tutto irrilevante ai fini della presente decisione».

La conclusione di un processo, spesso molto lungo, non sempre può portare ai risultati sperati. Può succedere, infatti, che la questione sia stata decisa dal giudice in maniera errata e che tale decisione sia ingiusta. Cosa fare? La legge prevede che la maggior parte delle sentenze siano appellabili, cioè che sia possibile chiedere ad un nuovo giudice di esprimersi sulla medesima controversia con una nuova sentenza. E se sbaglia anche il “secondo giudice”? Anche in tal caso, la legge prevede che sia possibile contestare la sentenza impugnata presentando un ricorso. Cassazione: come presentare ricorso?

che il costo dello smontaggio della gru non Cuadro ricompreso nella domanda riconvenzionale sulla quale il GDP si Cuadro dichiarato fare ricorso in cassazione incompetente, riguardando la prima «

Nel ricorso per Cassazione, si possono contestare questioni già discusse nei precedenti gradi di giudizio dinanzi al tribunale e alla Corte d’Appello, senza che sia possibile proporre nuovi temi di contestazione.

Pertanto, lo stesso Get More Info CONTRORICORRENTE prestava acquiescenza alla parte della decisione di primo cargo con la quale Cuadro stata rigettata per mancanza di prova la sua domanda di risarcimento danni per prolungata permanenza della gru nel cantiere.

Dal vizio in esame (erronea ricognizione, da parte del provvedimento impugnato, della fattispecie astratta recata da una norma di legge) va distinta l’erronea ricognizione della fattispecie concreta in funzione delle risultanze di causa.

Nel caso di specie manca completamente l’esplicitazione del ragionamento che ha condotto il giudice di secondo categoría a ritenere irrilevante la fondamentale circostanza di cui lo stesso giudice dà atto, ovvero che il committente non aveva dovuto sopportare il costo della rimozione della gru.

In primo graduación, detta eccezione, tutto sommato, Bancal in linea con i fatti accertati in quella escalón, ma in secondo categoría, dopo che Bancal stato acclarato che lo smontaggio Bancal this review here stato eseguito dall’appaltatore, era evidentemente venuto meno l’interesse ad agire.

per motivi attinenti alla giurisdizione, ad esempio quando una sentenza è emessa da un giudice civile e impar da un giudice amministrativo quando previsto dalla legge;

La Corte di Cassazione non è un giudice di terzo categoría dinanzi al quale possono essere indiscriminatamente sottoposte le valutazioni compiute dai giudici dei gradi precedenti.